星期六, 11月 08, 2008

violence (cont.)

當然,還有個嚴肅的補充,即,儘管說暴力沒有主體,或暴力有著全部的主體,卻不應該陷入冗餘的重複,將其誤認為對歷史共業的這類老調的重彈。權且說,那些宣稱一切因暴力造成的不幸都是歷史共業,因此莫可奈何,因此無話可說……那些人缺乏的不是正義,毋寧說,他們沒有科學精神。

如同岩漿迸發於不同質地的地殼,暴力在不同的關係中展現不同的形式。指認這些形式是關於暴力之科學的課題之一。嘗言,國家是機器,而民眾則如幽靈。在幽靈的蒼白縫細裡冒出的暴力,與在機器的緻密組構裡的暴力,不會一個模樣。如同石灰岩變成大理石,從這到那,暴力進行一回回質變。細緻紋路的暴力:法律;粗糙質地的暴力:肉搏戰。

統治者,熱點。我不知道是統治者奪走了臣民的權力,或者是臣民贈送自身之力量予他,比較確定的是,統治者佔據暴力噴湧而出的熱點。相較於那些圍繞著議題、圍繞著流出物(issue)來來去去、時隱時現的眾幽靈,國家機器的統治者乃暴力之所處,合宜的參考點。

馬英九應該道歉,不是作為行使、指示、默許暴力的主謀而道歉,而是因為他站在暴力蓄積的位置上--他應該代表所有國民向所有國民道歉。

沒有留言:

張貼留言